Une fois qu'une collection de cartes de baseball dépasse quelques centaines de cartes, une vraie décision organisationnelle doit être prise : classer par équipe, ou classer par joueur.
Les deux systèmes fonctionnent. Aucun n'est objectivement correct. Mais la structure spécifique du baseball, avec des alignements actifs de 26 joueurs, des systèmes de ligues mineures profonds et des échanges fréquents, fait jouer ce choix différemment que dans d'autres sports.
Un collectionneur qui choisit un système sans réfléchir à la façon dont le baseball fonctionne réellement finit souvent par reclasser toute une collection un an ou deux plus tard.
Voici comment les deux systèmes se comparent réellement pour le baseball spécifiquement, et comment décider lequel convient à votre façon de collectionner.
Un système par équipe classe chaque carte selon l'équipe sur le devant, peu importe le joueur qu'elle présente, habituellement organisé alphabétiquement ou par division dans une structure de cartable ou de boîte.
Cela fonctionne particulièrement bien pour un collectionneur avec une équipe favorite, puisque cela garde les cartes de toute une franchise ensemble en un seul endroit, facilitant la consultation d'un alignement complet d'un coup d'œil.
Un système par joueur regroupe plutôt chaque carte selon l'individu représenté, peu importe l'équipe, ce qui signifie que la carte recrue d'un joueur et ses cartes de trois équipes différentes plus tard dans sa carrière vivent toutes ensemble.
Cela convient à un collectionneur qui construit l'arc de carrière d'un joueur précis, ou qui chasse une classe de recrues à travers plusieurs produits, plus qu'à quelqu'un concentré sur une seule franchise.
Les joueurs de baseball changent d'organisation plus souvent que dans la plupart des autres sports majeurs, particulièrement par la date limite des échanges de juillet et l'agence libre hors saison, ce qui signifie qu'un système par équipe nécessite un entretien régulier.
Une carte classée sous l'équipe d'origine d'un joueur peut devenir inexacte dès que ce joueur est échangé, à moins que le système ne soit explicitement organisé par l'équipe représentée sur la carte plutôt que l'équipe actuelle du joueur.
Un alignement actif de 26 joueurs plus un système complet de ligues mineures signifie que beaucoup plus de joueurs individuels passent par une organisation chaque année que dans un sport avec des alignements plus petits, ce qui peut rendre un système axé sur le joueur peu pratique pour un collectionneur qui suit une équipe de près.
Un système par joueur fonctionne mieux quand il se concentre sur une liste définie et gérable de joueurs précis plutôt que de tenter de suivre chaque espoir qu'une équipe favorite a jamais eu dans son organisation.
Beaucoup de collectionneurs de baseball finissent par gérer les deux systèmes côte à côte : un cartable d'équipe pour une franchise favorite, et des pages ou boîtes spécifiques à un joueur séparées pour une poignée d'étoiles ou d'espoirs suivis individuellement.
Le portfolio flexible 9 pochettes EVORETRO fonctionne bien pour cette approche hybride, puisque son format mince facilite le maintien de plusieurs petits cartables ciblés plutôt qu'une seule collection maîtresse difficile à gérer.
Un collectionneur qui achète surtout des produits de marque d'équipe, assiste aux matchs et encourage une seule franchise tirera plus d'usage quotidien d'un système par équipe que d'un système axé sur le joueur.
Un collectionneur qui chasse des recrues précises, des espoirs ou une poignée de joueurs favoris à travers plusieurs équipes et années trouvera un système par joueur beaucoup plus facile à réellement entretenir et apprécier.
Un collectionneur qui suit aussi le football ou le hockey gère peut-être déjà un système par équipe ou par joueur pour ces sports, et il vaut la peine de se demander si la même approche convient vraiment au baseball plutôt que de supposer qu'elle se transfère automatiquement.
La saison beaucoup plus longue du baseball, ses plus grands alignements actifs et ses filières de recrues plus profondes signifient qu'un système construit pour une saison de football de 17 matchs ne s'adapte pas toujours proprement à un sport qui produit beaucoup plus de volume de cartes sur un calendrier beaucoup plus long.
Un système choisi tôt dans un parcours de collection n'a pas à être permanent, mais le changer plus tard comporte toujours un vrai coût de reclassement qui grandit avec la taille de la collection.
Revoir le choix une fois par année, plutôt que de par défaut garder ce qui a été choisi le premier jour, donne à un collectionneur une chance de repérer un décalage entre le système et les habitudes de collection avant que le travail de reclassement ne devienne ingérable.
Un système par équipe convient généralement à un collectionneur concentré sur une seule franchise.
Un système par joueur fonctionne mieux pour suivre des carrières individuelles à travers les équipes.
Une carte devrait être classée selon l'équipe représentée dessus, pas l'équipe actuelle du joueur.
Oui, beaucoup de collectionneurs gèrent un cartable d'équipe aux côtés de pages spécifiques à un joueur.
Il n'existe pas de système universellement correct, seulement celui qui correspond à la façon dont une collection est réellement construite et utilisée — une option d'exposition comme le support d'exposition de cartes EVORETRO fonctionne bien pour mettre en valeur des cartes vedettes des deux approches.
Choisir un système tôt, et s'y tenir de façon cohérente, économise bien plus de temps que de changer de méthode en cours de croissance d'une collection.
!
