Daredevil est le héros tout désigné à emmener dans Shadowland. Il possède une histoire directe avec la Main et Hell’s Kitchen, et Fantasy Flight Games a construit toute la campagne marketing de ce paquet autour de cet affrontement.
Mais la façon de construire et de jouer Daredevil change considérablement selon que vous jouez le paquet de scénarios seul ou avec une table complète de quatre joueurs.
Les trois scénarios du paquet mettent chacun l’accent sur des éléments différents : le positionnement, la pression temporelle fondée sur les manigances et une mécanique de corruption axée sur le risque et la récompense. Un deck Daredevil universel n’est donc pas réaliste.
Voici comment réfléchir aux deux formats avant de vous installer avec le Shadowland Scenario Pack.
Au-delà du lien thématique avec Hell’s Kitchen et la Main, Daredevil peut également apparaître sous une forme possédée comme l’un des six Dark Protégés possibles du premier scénario du paquet, Shadows in the Night. Jouer Daredevil comme héros contre une version corrompue de Daredevil comme vilain représente exactement le genre de moment narratif que ce paquet cherche à offrir.
Ce double rôle signifie également que les joueurs de Daredevil devraient s’attendre à voir certaines de leurs propres interactions de cartes reprises thématiquement du côté du vilain. C’est une touche intéressante, mais elle ne change pas la construction du deck sur le plan mécanique.
Jouer Shadowland en solo signifie que vous devez couvrir seul l’attaque, la réduction de menace et la défense dans les trois scénarios, sans coéquipier vers qui vous tourner pour un rôle précis. Cela favorise un deck Daredevil composé d’actions fiables et répétables plutôt qu’un deck reposant sur quelques grands tours de combinaisons situationnelles.
Contre Shadow Labyrinth en particulier, les joueurs solo devraient accorder plus d’importance à la génération de réduction de menace que dans une partie à quatre joueurs, puisqu’il n’y a personne d’autre pour aider à vider la manigance principale avant l’épuisement des compteurs de passage.
Dans le scénario final contre Krahllak, un Daredevil solo doit prendre chaque décision liée à la corruption sans aucun point de vue extérieur, ce qui augmente l’importance de chaque choix individuel. Un ensemble de cartes axé sur la défense devient plus précieux ici, puisqu’aucun coéquipier ne peut encaisser un coup qui vous était destiné.
Les joueurs solo devraient également s’attendre à ce que les parties contre la sélection variable de Dark Protégés dans Shadows in the Night soient globalement moins constantes, puisqu’il est impossible de construire un deck parfaitement adapté aux six vilains possibles en même temps. Les réponses polyvalentes comptent davantage que les choix technologiques très spécialisés.
À une table de quatre joueurs, Daredevil peut facilement se spécialiser dans le rôle dont le groupe a le plus besoin, puisque les coéquipiers peuvent couvrir les faiblesses restantes. Si votre groupe utilise déjà un héros défensif solide, Daredevil peut se concentrer davantage sur l’agression ou la réduction de menace.
Shadow Labyrinth profite particulièrement de la spécialisation des rôles en multijoueur, puisque un ou deux joueurs peuvent se concentrer uniquement sur la manigance principale contre le compte à rebours des compteurs de passage, tandis que les autres gèrent le deck de pièges et les menaces secondaires qui apparaissent.
Puisque Creeping Corruption est suivie individuellement pour chaque héros plutôt que partagée par l’équipe, un groupe de quatre joueurs devrait discuter ouvertement de la personne la mieux placée pour absorber la corruption à chaque moment, au lieu de laisser chaque joueur prendre cette décision isolément. Un héros possédant un bon soutien pour retirer des cartes ou soigner peut se permettre d’accepter plus de corruption qu’un héros qui manque déjà de ressources.
C’est également ici que l’investissement thématique d’un joueur de Daredevil devient mécaniquement payant : laisser votre Daredevil s’enfoncer davantage dans la corruption qu’un coéquipier, compte tenu de son implication personnelle dans l’histoire de la Main, permet d’aligner de manière satisfaisante le récit et la stratégie à la table.
Puisque les trois scénarios de Shadowland peuvent être joués à la suite comme une courte campagne, demandez-vous si votre deck Daredevil doit tenir le coup dans les trois combats plutôt que d’être optimisé pour un seul. Un deck adapté étroitement à la mécanique de corruption de Krahllak pourrait avoir de la difficulté face à la structure de course contre la manigance de Shadow Labyrinth. Testez donc votre deck contre chaque scénario individuellement avant de vous lancer dans une campagne complète.
Les groupes multijoueurs qui jouent la campagne ensemble devraient également prévoir la fatigue des decks au cours de trois scénarios consécutifs dans la même séance, puisque les parties de Marvel Champions peuvent être longues même avant d’enchaîner trois scénarios.
Oui. Un Daredevil possédé est l’un des six Dark Protégés possibles de Shadows in the Night.
Oui. Le solo favorise la constance et les réponses polyvalentes, tandis que le multijoueur permet de spécialiser les rôles.
Non. Creeping Corruption est suivie individuellement pour chaque héros.
Testez d’abord le deck contre chaque scénario individuellement, puisque chacun met l’accent sur un ensemble de compétences différent.
Que vous jouiez en solo ou que vous répartissiez les rôles autour d’une table complète, gardez votre deck Daredevil et ses cartes techniques adaptées aux affrontements bien organisés. Un classeur à cartes à 9 pochettes facilite le remplacement des cartes entre les trois scénarios.
!
