Aquatic Assault, Raging Onslaught, Silent Barrage et Heavy Dominion offrent chacun une base vraiment jouable, mais aucun des quatre n'est conçu comme la version finale et optimisée de sa stratégie.
Transformer l'un de ces Starter Deck en construction compétitive ne nécessite pas une reconstruction complète à partir de zéro.
Ce guide couvre une approche d'amélioration générale qui s'applique aux quatre decks, avec des notes spécifiques sur où chacun bénéficie le plus.
Rien de tout cela ne nécessite d'acheter une boîte complète de boosters pour commencer.
Jouer plusieurs parties avec un Starter Deck exactement comme il sort de la boîte révèle ses vraies faiblesses bien plus fiablement que de lire une liste de cartes et de deviner. Cette étape est facile à sauter dans l'excitation d'un nouveau deck, mais c'est la plus précieuse de toutes.
Prendre des notes simples sur quelles confrontations semblent les plus difficiles est la façon la plus rapide d'identifier où une amélioration comptera vraiment.
Le vrai écart entre un Starter Deck et une construction compétitive se résume habituellement à une poignée de cartes spécifiques, pas un remplacement complet des 50 cartes. Cibler trois à cinq emplacements vraiment faibles pour des améliorations est un point de départ réaliste et respectueux du budget.
Résister à l'envie de remplacer des cartes simplement peu excitantes, plutôt que réellement sous-performantes, garde le processus d'amélioration ciblé et abordable.
Parce que les appariements de Lien débloquent des effets améliorés et l'attaque instantanée, améliorer les appariements Pilote-Unité d'un deck est souvent le changement le plus rentable disponible avant de toucher à autre chose, peu importe lequel des quatre Starter Deck est amélioré. Un appariement de Lien solide surpasse fréquemment une amélioration brute de statistiques.
Rechercher quelles cartes Pilote spécifiques créent une synergie avec l'Unité vedette de chaque deck, le Z'Gok de Char, Gundam Epyon, Qubeley, ou The-O, est un point de départ naturel pour cette voie d'amélioration spécifique.
Aquatic Assault bénéficie le plus du renforcement de son moteur de pioche bleu, Raging Onslaught de l'ajout de puissance de finition rouge, Silent Barrage de l'approfondissement de son accélération verte vers des menaces Bit et Funnel, et Heavy Dominion du renforcement des outils défensifs blancs pour survivre jusqu'à sa fin de partie. La propre identité centrale de chaque deck devrait guider quelles améliorations ont vraiment du sens.
Améliorer en fonction de la propre stratégie d'un deck, plutôt que d'importer une carte de puissance générique venue de l'extérieur de son appariement de couleurs, tend à produire une construction finale plus cohérente.
Acheter des cartes individuelles ciblées sur des faiblesses identifiées est typiquement plus rentable que d'acheter des boîtes complètes de boosters en espérant tirer les bonnes cartes par hasard. Étaler ces achats sur une saison, plutôt qu'une grosse dépense initiale unique, garde le processus gérable.
Réévaluer le deck après chaque une ou deux améliorations, plutôt que d'ajouter plusieurs changements à la fois, facilite l'identification du changement qui a vraiment aidé.
À mesure qu'un Starter Deck accumule une poignée de cartes d'amélioration vraiment précieuses, ses besoins de protection augmentent en conséquence, puisqu'une seule Legend Rare endommagée peut coûter plus cher à remplacer que le prix original de 15,99 $ du deck. Ensacher doublement ces cartes spécifiques est une étape d'assurance simple et bon marché.
Une solution de rangement dédiée pour un bassin de cartes grandissant, séparée des cartes occasionnelles en vrac, empêche les améliorations précieuses de se perdre ou de s'endommager à mesure qu'une collection s'agrandit.
À un certain point, un Starter Deck fortement amélioré peut atteindre un plafond où une reconstruction complète autour d'une stratégie centrale différente a plus de sens que de continuer à rafistoler la liste originale. Reconnaître ce point, plutôt que d'ajouter indéfiniment des améliorations à une coquille fondamentalement saturée, épargne à la fois de l'argent et de la frustration.
Démarrer un deuxième deck à partir de zéro, une fois qu'un premier semble pleinement réalisé, est souvent une prochaine étape plus satisfaisante que de surinvestir indéfiniment dans une seule construction.
Observer comment d'autres joueurs améliorent le même Starter Deck, que ce soit dans une boutique locale ou dans une discussion communautaire en ligne, fait souvent surgir des idées d'amélioration qui ne viendraient pas des tests seuls. Ceci est particulièrement utile dans un jeu assez jeune pour qu'aucune voie d'amélioration unique ne soit encore devenue un défaut évident.
Adapter l'approche de quelqu'un d'autre à son propre style de jeu, plutôt que de la copier exactement, tend à produire une construction qui se sent vraiment satisfaisante à piloter.
Garder un registre simple des cartes qui ont été échangées, et pourquoi, facilite grandement le retour en arrière sur un changement qui n'a pas fonctionné comme prévu. Ce genre de suivi léger aide aussi lors de discussions sur une construction avec d'autres joueurs pour obtenir des retours.
Revisiter ce registre tous les quelques sets, à mesure que de nouvelles cartes sortent, empêche le processus d'amélioration de stagner une fois les premiers changements évidents faits.
Non, une poignée d'améliorations ciblées suffit habituellement.
Habituellement un appariement Lien/Pilote solide spécifique à l'Unité vedette du deck.
Des cartes individuelles ciblées sur des faiblesses identifiées sont typiquement plus rentables.
Tester d'abord le Starter Deck et cibler ses faiblesses réelles observées.
À mesure que vos améliorations s'accumulent, votre rangement devrait suivre. La boîte de rangement magnétique d'EVORETRO garde un bassin grandissant de cartes individuelles organisé à mesure que votre construction évolue.
!
